Court ruling № 85259258, 29.10.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/367/2019

Справа № 679/1135/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №679/1135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду 07.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.09.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач виконав вимоги ухвали суду від 07.08.2019 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2019 року.

28.10.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову, у зв`язку із добровільною сплатою коштів відповідачем для позивача.

В судове представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що згідно квитанції: 1701-3434-2448-9180 від 29.08.2019 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Згідно положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» 50 відсотків від суми сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 206, 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» 50 відсотків від суми сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн., сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції 1701-3434-2448-9180 від 29.08.2019 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Сторони у справі №679/1135/19:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал»: адреса місцезнаходження: 03138, м.Київ, Солов`янський район, вул.В.Лобановського, 82, код ЄДРПОУ 41220708;

Відповідач: ОСОБА_1 : адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.І. Базарник