
Справа № 676/132/19
Номер провадження 2/676/608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/132/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро3*», про визнання недійсним договору оренди, -
В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро3*», про визнання недійсним договору оренди.
До початку судового розгляду представник позивач ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на підставі ордера серія ХМ № 01—62 від 18.06.2018 року, подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Від позову відмовляється.
Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро3*», про визнання недійсним договору оренди, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М
The court decision No. 85259191, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/132/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: