Court ruling № 85257975, 10.10.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1292/16-к

Провадження № 1-кп/589/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії:

головуючого - Курбанової А.Р.,

суддів – Литвинко Т.В., Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання – Нагорної Н.І.,

прокурора Тимченко А.А.,

захисника Безрукова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №12015200110000725 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12015200110000725 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, наприкінці липня 2014 року ОСОБА_1 від своєї співмешканки ОСОБА_2 дізнався про те, що вона має злочинний намір, який полягав у вербуванні за винагороду дівчини з метою надання останньою сексуальних послуг у м. Москва Російської Федерації, а також володіє інформацією про умови такої роботи та запропонувала ОСОБА_1 за грошову винагороду в розмірі 300 доларів США взяти участь у вербуванні дівчини, яка перебувала в уразливому стані, зумовленому збігом тяжких сімейних та особистих обставин, скрутному матеріальному становищі, для надання нею платних регулярних інтимних послуг чоловікам в м. Москва Російської Федерації, на що останній надав свою добровільну згоду.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , 21.07.2014р. близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у пивному шатрі, розташованому поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Кірова в м. Шостка, зустрівся з ОСОБА_3 , 1994 року народження, яка перебувала в уразливому стані, викликаному впливом життєвих негараздів.

Під час зустрічі ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_2 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_3 , своїми висловлюваннями почали схиляти останню шляхом її переконання на надання нею регулярних платних інтимних послуг чоловікам у м. Москва Російської Федерації, чим створювали у неї хибне уявлення про те, що надаючи такі послуги вона отримає високі заробітки, вигідні умови праці та вільне пересування, як на території Російської Федерації, так і поза її межами.

В результаті такого умовляння та переконання зі сторони ОСОБА_1 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надала свою добровільну згоду на виїзд до м. Москва Російської Федерації з метою надання платних сексуальних послуг чоловікам, а так само її експлуатації.

У той же час перемістити ОСОБА_3 до Російської Федерації ОСОБА_2 не вдалося, оскільки ОСОБА_3 відмовилися від надання такого виду послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в вербуванні людини, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, за попередньою змовою групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.149 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши надані на підтвердження доводів клопотання документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданих суду витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019200110001244 від 24.08.2019р., довідки про причини смерті від 24.08.2019р. встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постановою слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Лугової Н.Г. від 26.08.2019р. кримінальне провадження № 12019200110001244 за фактом смерті ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12015200110000725 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий А.Р.Курбанова

Судді О.П. Євдокімова

Т.В. Литвинко