
Справа № 573/1884/19
Номер провадження 2/573/520/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Білопільської міської ради про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди,
в с т а н о в и в :
09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.
На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.
Ухвалою судді Кліщ О. В. від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
У зв`язку з прийняттям заяви судді Кліщ О. В. про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.
25 жовтня 2019 року вказана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Свиргуненко Ю. М.
Враховуючи вищезазначене, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Білопільської міської ради про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди.
Призначити підготовче засідання на 10 годину 15 листопада 2019 року з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85257569, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 573/1884/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: