
Справа № 466/1735/17
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Назаркевич Ю.В.
з участю захисника Пелещака О.Р.
розглянувши у відкритому засіданні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну штрафу на позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 засуджений вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 30.10.17 р. за ч.ч. 2,3 ст.191, ч. 2 ст. 200, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та штрафу у розмірі 6 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ « Городоцький виправний центр « ( № 131 ) .
Ухвалою суду було задоволено клопотання засудженого про проведення розгляду справи у режимі відео конференції. Проте, участь засудженого у даному судовому засіданні виправним центром забезпечена не була.
Заслухавши думку захисника засудженого, суд приходить до висновку, що слід оголосити перерву у розгляді клопотання з метою забезпечення участі засудженого у судовому розгляді. Наступне судове засідання необхідно здійснити у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 42, 43, 336, 354 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву у розгляді клопотання до 29 листопада 2019 року, 10 год.
Наступне судове засідання провести у режимі відео конференції. Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_1 .
Організацію проведення відео конференції 29 листопада 2019 року о 10 год. доручити Державній установі « Городоцький виправний центр ( №131)» , 35331 Рівненська обл., Рівненський р-н вул.Барона Штейнгеля, 92»а».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 85257429, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/1735/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: