
Справа № 444/2458/19
Провадження № 2/444/1358/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Усманова З.З.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кудрик Тетяна Петрівна в судовому засіданні заявила клопотання в якому вказала на необхідність повторного проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, яке доручити Червоноградському міському суду Львівської області.
Інші сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавхи думку учасників по справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що для забезпечення прав сторони позивача та подання доказів, пояснень, клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Як наслідок суд приходить до висновку, що необхідно доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено 02.12.2019 року о 11 год. 00 хв., та в подальшому інші судові засідання, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кудрик Т. П.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року та в подальшому всіх інших судових засідань, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кудрик Т. П.
Копію даної ухвали направити у Червоноградський міський суд Львівської областідля організації її виконання та представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- Кудрик Т. П.- для відома.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 85256540, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 444/2458/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: