Decision № 85256291, 29.10.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.10.2019
Case No.
328/2007/19
Document №
85256291
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

328/2007/19

29.10.2019

2 /328/843/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №72593-К від 19.03.2013 в сумі 21 565,64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.03.2013 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №72593-К про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетево-кредитною платіжною схемою. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до договору, відповідно доп.1.1.4 якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 25000 гривень зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. В свою чергу, відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.07.2019 має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 565,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14 383,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1477,30 грн., комісії - 8,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 4270,13 грн., трьох проценти річних від суми заборгованості - 1426,74 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень

На розгляд справи в судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області.

Представник позивача - начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором №72593-К від 19.03.2013 та судових витрат.

23 серпня 2019 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

19.03.2013 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №72593-К про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки.

Між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Федоренко К.Г. та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Договору №72593-К від 19.03.2013 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, який відповідно п.3 є невід`ємною частиною Договору №72593-К від 19.03.2013 та діє протягом строку дії договору.

Відповідно до п.1.1.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) банк встановив відповідачу кредит у сумі 25 000,00 грн., строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грайс-періоду складає 0,001 процентів річних.

Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.07.2019 має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 565,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14 383,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1477,30 грн., комісії - 8,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 4270,13 грн., трьох проценти річних від суми заборгованості - 1426,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем порушено умови Договору, а саме не погашено заборгованість за кредитом.

Загальна сума заборгованості відповідача за договором №72593-К від 19.03.2013 становить 21 565,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14 383,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1477,30 грн., комісії - 8,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 4270,13 грн., трьох проценти річних від суми заборгованості - 1426,74 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 21 565,64 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №72593-К від 19.03.2013, яка станом на 16.07.2019 складає 21 565,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Повідомити відповідача про ухвалення рішення суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г)в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, 54, код в ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення складено 29.10.2019.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85256291 ?

Документ № 85256291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85256291 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85256291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85256291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85256291, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85256291, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 85256291 refers to case No. 328/2007/19

This decision relates to case No. 328/2007/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85256289
Next document : 85256293