
Справа № 333/487/18
Провадження №1-в/333/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області Колосарьова С. про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_1 ОСОБА_2 штрафу, призначеного вироком суду, або заміну цього штрафу на інше покарання передбачене законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 р., та йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Даний вирок набув законної сили 20.08.2019 р. та був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області. В строк до 20.09.2019 р. засуджений мав сплатити дану суму штрафу.
27.09.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області Колосарьова С. про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_1 ОСОБА_2 штрафу, призначеного вироком суду, або заміну цього штрафу на інше покарання передбачене законом, в якому зазначено, що станом на день направлення даного подання до суду засудженим ОСОБА_4 не сплачений штраф, призначений вищевказаним вироком суду.
09.10.2019 р. засудженим ОСОБА_4 надано суду квитанцію про сплату ним 09.10.2019 р. штрафу, призначеного даним вироком суду, у розмірі 5100,00 грн. (а.с. 24).
Заявник до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, при цьому просив суд врахувати оплату даного штрафу засудженим ОСОБА_4
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлений, надав суду заяву з проханням розглянути дане подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.
Суд, дослідивши подання органу пробації, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, враховуючи розмір штрафу, особу засудженого, який має інвалідність 3-ї групи, факт сплати засудженим ОСОБА_5 повної суми штрафу, призначеного вироком суду штрафу, з незначним часовим проміжком між кінцевою датою закінчення встановленого ст. 26 КК України строку та датою оплати штрафу, приходить до висновку, що дане подання представника органу пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області Колосарьова С. про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_1 ОСОБА_2 штрафу, призначеного вироком суду, або заміну цього штрафу на інше покарання передбачене законом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
The court decision No. 85255565, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/487/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: