
Справа № 310/2615/17
2/310/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І,
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №310/2615/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №310/2615/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача адвокат Полянчук С.О. заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції для допиту Голови комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В.
Клопотання представника позивача мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним, а у зв`язку з тим, що для розгляду справи необхідно допит Голови комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В, який знаходиться в м. Запоріжжі.
У відповідності до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до клопотання представника позивача таку можливість має й Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому експерта, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 21 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю Голови комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В (вул. Європейська буд. 7, м. Запоріжжя, 69104).
В судове засідання викликати Голову комісії КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради лікаря судово-психіатричного експерта Паталах Ф.В.(вул. Оріхівське шосе, 10-а, м. Запоріжжя, 69600).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду А.І. Крамаренко
The court decision No. 85255169, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/2615/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: