Court ruling № 85254294, 23.10.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3035/19

Провадження № 2/265/1113/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Під час проведення судового засідання 23 жовтня 2019 року судом поставлено питання щодо витребування особового рахунку з житлово- комунального підприємства за адресою квартири позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , оскільки позивачем на дату слухання справи його не надано. Окрім того зобов`язати житлово- комунальне підприємство вказати відомості в особовому рахунку щодо кількості зареєстрованих осіб, їх анкетні дані та родинні стосунки із квартиронаймачем, на підставі яких документів ці особи були зареєстровані у спірній квартирі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних відомостей.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечували проти витребування вказаних відомостей.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування з житлово- комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» копії особового рахунку за адресою АДРЕСА_1 , вказавши в особовому рахунку відомості щодо кількості зареєстрованих осіб, їх анкетні дані та родинні стосунки із квартиронаймачем, на підставі яких документів ці особи були зареєстровані у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з житлово- комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» копію особового рахунку за адресою АДРЕСА_1 , вказавши в особовому рахунку відомості щодо кількості зареєстрованих осіб, їх анкетні дані та родинні стосунки із квартиронаймачем, на підставі яких документів ці особи були зареєстровані у спірній квартирі.

Відшукувані документи направити суду у строк до 31 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити до житлово- комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» для виконання (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Воїнів Визволителів, будинок 82).

Роз`яснити посадовим особам житлово- комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 31 жовтня 2019 року о 11-30 годині.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Мельник