Court ruling № 85253453, 29.10.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3911/19

Номер провадження 1-кп/623/312/2019

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

29 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Дмитренка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Кравчуком В.В, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України з доданими матеріалами.

Цього дня належним чином повідомлений судом про день та час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому провадженні є обов`язковою відповідно до вимог статті 314 КПК України.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, на підставі ч.2 п.1 ст.322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його явка в судове засідання є обов`язковою, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140, 323,327, 371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 02 грудня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова.