
Справа № 638/11918/18
Провадження № 2-сз/638/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву адвоката Федорончука Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 «Про повернення судового збору»,-
встановив:
09.08.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.
04.10.2019 адвокат Федорончук І.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , вважаю за можливе сплачений судовий збір повернути.
На підставі викладеного керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 «Про повернення судового збору» – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова ( код ЄДРПОУ 37999654, місцезнаходження 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) суму сплаченого за подачу зустрічної позовної заяви судового збору у розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) грн, відповідно до квитанції №СВ01575232/1 від 20.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 85253208, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/11918/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: