Court ruling № 85252511, 29.10.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7360/19

Номер провадження 1-кс/404/4867/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Докторової В.Л. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Сагайдаком А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020006913 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Докторова В.Л. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів аудіо та відео фіксації, які здійснювалися під час розгляду кримінального провадження №12018120020004012 від 03.05.2018 року та отримати копії журналу судового засідання, який вівся під час розгляду кримінального провадження №12018120020004012 від 03.05.2018 року, які перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Кіровограда, що розташований за адресою:м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 40, з метою отримання копій вищевказаних об`єктів дослідження, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №12019120020006913 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 12019120020006913 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 року близько 11.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебував в салоні маршрутного автобуса № 284, який в цей час проїжджав по вул. Преображенська в м. Кропивницький, де він помітив потерпілу ОСОБА_2 , яка мала при собі жіночу сумку, яку остання тримала в руках, та саме в цей час припускаючи про наявність майна, яке можливо викрасти з вказаної сумки потерпілої ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за його злочинними діями та намірами ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_1 , знаходячись в салоні вказаного маршрутного автобусу № НОМЕР_1 , який в цей час проїжджав по вул. Преображенська в м. Кропивницький, підійшов до потерпілої ОСОБА_2 , притиснувся до останньої, здійснюючи видимість того, що виходить з салону маршрутного автобуса та схилившись над потерпілою ОСОБА_2 , непомітно від неї розірвав змійку вказаної сумки, та таємно шляхом вільного доступу викрав з неї майно потерпілої, а саме: жіночий гаманець червоного кольору «BALISA», в середині якого знаходилися 8 карток, а саме: пластикова картка з написом « ОСОБА_3 ОСОБА_4 » з іншої сторони знаходиться штрих-код 2910058185018, пластикова банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , з іншої сторони знаходиться написи фарбою чорного кольору, пластикова картка зеленого кольору з маркуванням білого кольору «Аптека оптових цін» з іншої сторони знаходиться штрих-код та написи маркуванням білого кольору, паперова візитівка зеленого кольору на якій зображено дівчинку та напис білого кольору з іншої сторони знаходиться смайл жовтого кольору та присутні написи «Обласна стоматологічна поліклініка», пластикова картка сірого кольору на якій знаходиться зображення у формі жінки та напис чорного кольору « ОСОБА_5 Краса» з іншої сторони вказується штрих-код 2300000321807, паперова візитівка червоного кольору з написами чорного кольору, де вказується адреса та сфера надання послуг, пластикова картка «Наша Ряба» жовтого та зеленого кольору з іншої сторони знаходиться штрих-код 2950000971962 та інші інформаційні написи, пластикова картка «Будмайдан» на якій знаходяться написи фарбуванням зеленого, червоного кольору та присутній малюнок робітника, з іншої сторони присутні номери мобільних телефонів та адреси розташування мережі будівельних магазинів. Вартість гаманця згідно висновку експерта 16.10.2019 року № 887 складає 351,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вийшовши з салону автобуса, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 351,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином Грузії та проживає на території України з 1997 року, неодноразово судимий.

Під час досудового розслідування виникла необхідність підтвердити факт того, що ОСОБА_1 володіє та розуміє російську та українську мову, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 є підстави вважати, що в судовому засіданні останній може говорити на своїй рідній, грузинській мові. В ході проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_1 відмовився давати будь-які свідчення та скористався статтею 63 Конституції України, що ставить під сумнів розуміння ним вказаних мов.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні завірених копій журналу судового засідання а також матеріалів аудіо та відео фіксації, яка здійснювалася під час розгляду кримінального провадження №12018120020004012 від 03.05.2018 року, судова справа №405/3529/18 з метою перевірки та підтвердження факту розуміння підозрюваним ОСОБА_1 української та російської мов.

У даному випадку,остаточне рішення за результатами розгляду вказаної судової справи набрало законної сили, тому справа не перебуває у провадженні суду та по ній прийнято остаточне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, через загрозу зміни або знищення речей чи документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчий не завірив належним чином копії матеріалів клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Докторової В.Л. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Сагайдаком А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020006913 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган