Court ruling № 85251406, 29.10.2019, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/874/18

2-во/195/16/19

У Х В А Л А

іменем України

29.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду, винесеної у цивільній справі № 195/874/18 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі № 195/874/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/874/18 (2-сз/195/7/19) було винесено ухвалу про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 195/874/18 (2/195/275/18) в сумі 1762, 00 грн.

28.10.2019 представник заявника АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду від 02.08.2019, де помилково зазначено назва платіжного доручення, а саме: “№ PRJM7BJMD9 від 27.05.2018 року”, коли правильно “№ PRОM7BJMD9 від 27.05.2018 року”.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в описовій та резолютивній частинах ухвали суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду дійсно зазначено помилково назва платіжного доручення: “№ PRJM7BJMD9 від 27.05.2018 року”, коли необхідно було зазначити: “№ PRОM7BJMD9 від 27.05.2018 року”. .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області, винесеної 02.08.2019 року у цивільній справі № 195/874/18 (2-сз/195/7/19), а саме замінити по тексту назву платіжного доручення на правильну “№ PRОM7BJMD9 від 27.05.2018 року”, при цьому викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

“Управлінню Державної казначейської служби України у Томаківському районі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 805012, згідно платіжного доручення № PRОM7BJMD9 від 27.05.2018 року.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

29.10.2019