Court ruling № 85251373, 29.10.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4545/19

2/215/2388/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

12.09.2019 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків його позову.

На виконання ухвали від 12.09.2019 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 27.09.2019 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та виявлені нові порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим 10.10.2019 р., відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було повторно надано строк для усунення недоліків в уточненому позові.

На виконання ухвали від 10.10.2019 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 24.10.2019 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чим (якою нормою законодавства) передбачено стягнення аліментів наперед на адресу невизначеної особи або органу, що робить неможливим оформлення виконавчого листа, так як не є можливим зазначити в ньому стягувача, яким може бути лише конкретна фізична або юридична особа.

Крім цього, виявлені нові порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

- виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: з чого виходив позивач визначаючи розмір аліментів по Ѕ частині доходів на кожного стягувача, при тому що вони в сумі перевищують загальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: - ОСОБА_5 , залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову, повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: