Court ruling № 85250407, 29.10.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2914/19

Справа № 226/2914/19

Провадження № 2/226/858/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Макіївська міська рада про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України.

За клопотанням позивача необхідно замінити відповідача – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Мирноградську міську раду.

Судові витрати по справі складають 768,40 грн.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Макіївська міська рада про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 10.00 год. 25 листопада 2019 року.

Замінити відповідача – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Мирноградську міську раду.

Відповідач Мирноградська міська рада має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності – іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, Мирноградській міській раді, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судові витрати по справі складають 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя