Court ruling № 85250192, 29.10.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-з /760/222/19

Справа № 760/21771/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вказана заява. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з ухвали суду, помилково вказано номер справи № 760/21771/19 та номер провадження по справі № 2-з/760/222/19, замість номеру провадження «№2-з/760/166/19» та номеру справи «№760/16098/19».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у зазначенні номеру справи та номеру провадження, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст.269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вважати вірним номер справи № 760/21771/19 та номер провадження по справі № 2-з/760/222/19, замість: номеру провадження «№2-з/760/166/19» та номеру справи «№760/16098/19».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя - Г.О. Козленко