Court ruling № 85250052, 29.10.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5214/19

ун. № 759/3086/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лінніченка Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про вступ третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення з них пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення з них пені.

Ухвалою судді від 04.07.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали та в підготовчому засіданні розглянуто письмову заяву ОСОБА_2 про вступ третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, яка надійшла до суду через канцелярію суду 07.08.2019 року, та повторно 25.10.2019 року, яка мотивована тим, що рішення по справі може вплинути на його матеріально-правові права та обов`язки по відношенню до відповідача, зокрема зазначено, що у судді першої інстанції розглядаються цивільна справа 759/16956/17 у подібних правовідносинах за його позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» із тотожними підставами і предметом позову. Також зазначено, що судом першої інстанції розглядається справа 759/1314/19 у подібних правовідносинах. Як зазначив заявник, він має матеріально-правовий інтерес до ухвалення справедливого рішення під час розгляду справ 759/16956/17 та 759/1314/19. Також зазначив, що рішення у справі може вплинути на його процесуально-правові обов`язки по відношенню до позивача, оскільки як зазначив останній він зобов`язався представляти інтереси позивача в Європейському суді з прав людини (а.с. 165)

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував у задоволенні заяви.

В підготовчому засіданні представник відповідача Лінніченко Д.О. заперечував щодо зажоволення заяви, зазначивши, що прийняте судом рішення ніяким чином не буде порушувати права заявника.

У підготовче засідання інші учасники процесу до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляли.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на предмет спору та учасників процесу, враховуючи мотиви викладені в заяві ОСОБА_2 , та враховуючи, що прийняте рішення суду у справі не впливає на права чи обов`язки ОСОБА_2 при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про відмову в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про припинення використання виконавцями послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, визнання прав споживача, примусове виконання виконавцями послуг своїх обов`язків в натурі і стягнення з них пені, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.