Court ruling № 85249554, 15.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-655/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.

учасники справи

боржник: ОСОБА_1

стягувач: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (листа) від 05.10.2012 у справі №2-655/12, виданного Печерським районним судом м. Києва до розгляду скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання за виконавчим листом від 05.10.2012 №2-655/12 до розгляду скарги на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги на дії приватного виконавця, заяви про зупиненя стягнення на підставі виконавчого документа та доданих до них матеріалів вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі №2-655/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 65/08-Ж від 18.04.2008 року у розмірі 228 599 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 10.02.2012 року складає 1 826 484, 03 грн., звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві влісності, шляхом реалізації вказаного майна за початковою ціною 1010 000, 00 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 57499196) було видано приватним нотаріусом Чижиком А.П. 23.10.2018 року.

Наразі з`ясовано, що приватний виконавець передав на реалізацію державному підприємству «Сетам» трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Печерського районного суду подано скаргу на дії приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, в якій просить суд визнати протиправними дії приватного виконавця Виконачого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича у місті Києві про передачу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 на реалізацію Державному підприємству «Сетам».

За таких обставин, у разі не зупинення виконавчого провадження, судове рішення, у випадку задоволення скарги ОСОБА_1 буде неможливо виконати, оскільки майно може бути реалізовано в рамках данного виканавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення стягнення за виконавчим листом від 05.10.2012 у справі № 2-655/12 до розгляду скарги на дії приватного виконавця, оскільки у разі не зупинення виконавчого провадження, виконати рішення суду у випадку задоволення скарги ОСОБА_1 , буде неможливо, оскільки майно, що є предметом виконавчого провадження, може бути реалізовано в рамках вдповідного провадження .

Враховуючи викладене та керуючись ст.153 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-655/12, виданного 05.10.2012 Печерським районним судом м. Києва на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації вказаного майна за початковою ціною 1 010 000,00 грн., у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №65/08-Ж від 18.04.2008 року у розмірі 228 599 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 10.02.2012 року складає 1 826 484,03 грн., до розгляду скарги представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андря Павловича.

Боржник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Стягувач - Акціонерне товариство: «Креді Агріколь Банк»: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин