Court ruling № 85248972, 29.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11033/19

Провадження № 1-кп/752/1489/19

У Х В А Л А

29.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, данні про яке внесені 24.01.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100010000630, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Нова пошта» сортувальником, розлученого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 31.10.2016р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 11.04.2019р. Подільським районним судом м. Києві за ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.71 КК України остаточно шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого ухвалою Київського апеляційного суду від 29.08.2019р. за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дромбінського А.В..

обвинуваченого - ОСОБА_1 ..

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, укладену ним з представником потерпілого.

Прокурор проти затвердження угоди заперечував.

Суд, розглянувши угоду про примирення, дійшов до наступного.

26.05.2016р. між обвинуваченим та представником потерпілого Степановим В.В., укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому дій. Сторони погодили покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України укладання угоди у кримінальних провадження, де потерпілим є юридична особа, не допускається.

Враховуючи, що потерпілим у дійсному кримінальному провадженні є юридична особа ТОВ «Гараж Мобайл Груп», в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

у затверджені угоди про примирення, укладену 26.05.2016р. між ОСОБА_1 та представником потерпілого Степановом Володимиром Вікторовичем, відмовити.

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.186 КК УКраїни, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 17 годині 45 хвилин 29.10.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко