№ 8524877, 26.03.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-2397/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дорбуд-Монтаж», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АХ № 470852 від 04 червня 2009 року, копії акту перевірки від 04 червня 2009 року № 3845/15-232/35863273, при перевірці ТОВ «Дорбуд-Монтаж», юридична адреса: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35863273, встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «Дорбуд-Монтаж» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 01.06.2009 року, за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, за результатами чого було порушено строк сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 03.06.2009 року, п/д 65. Днів затримки – 2 дні. Акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 04 червня 2009 року № 3845/15-232/35863273, чим порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Адміністративний матеріал надійшов до суду 13 жовтня 2009 року, тобто після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, що обумовлює необхідність закриття справи на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-2397/2009 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя : Д.Ю. Григоренко