
Єдиний унікальний номер 205/2752/17
УХВАЛА
29 жовтня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/2752/17 2-п/205/42/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу, –
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 236 135,42 грн., яка складається з: суми боргу у розмірі 100 057,67 грн., неустойки у розмірі 1 00,57 грн., відсотків у розмірі 135 077,85 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій заявник посилаючись на те, що не отримував повідомлення суду про дату розгляду справи, а також пропуск позивачем строків звернення до суду за захистом свого порушеного права, просить суд його скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З вищевказаних положень вбачається, необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також посилання останнього у своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2752/17 від 23.11.2017р.
Керуючись ст.ст.280, 288, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. у справі № 205/2752/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 грудня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
В судове засідання викликати учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.Г. Остапенко
.
The court decision No. 85248240, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/2752/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: