Sentence № 85248152, 28.10.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4488/19

Провадження № 1-кп/204/589/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №12019040680001170 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 06 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно придбав рідину коричневого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та в подальшому став незаконно всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 06 червня 2019 року близько 14:30 годині біля будинку №15-а по вул. Щепкіна в м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_1 , про що відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду місця події, на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені до обігу предмети, ОСОБА_1 відповів ствердно та добровільно видав з лівого карману одягнутих на ньому чорних бриджів один медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,9916 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2246 від 27.06.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 06 червня 2019 року вранці, він знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», який він положив до лівого карману одягнутих на ньому чорних бриджів і пішов далі. Після чого, того ж дня, приблизно о 14.30 год., коли він проходив біля будинку №15-а по вул. Щепкіна в м. Дніпро, його зупинили працівники поліції за паління у невстановленому місці, яки виявили в нього вказаний шприц з наркотичним засобом, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 06 червня 2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.8-13), в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено рідину коричневого кольору масою 0,9916 г, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2246 від 27.06.2019 року (а.п.24-27), містить особливо небезпечний накротичний засіб, обіг якого заборонений -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.28).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого

ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: «опій ацетильований» в спец-пакеті №3617366, який знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1721), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2246 від 27.06.2019 року, у розмірі 942 гривень 06 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик