Court ruling № 85248127, 29.10.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3849/19

2/0203/1340/2019

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовом до двох відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто фактично заявляючи дві самостійні вимоги немайнового характеру, позивачка відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» повинна була сплатити судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. – по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу.

Проте, до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно прохальної частини позову позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись при цьому в обгрунтування правових підстав на положення ч.2 ст.405 ЦК України, якою визначено, що члени сім`ї власника житла втрачають право користування останнім в разі не проживання в ньому без поважних причин понад один рік.

Поряд з цим, позивачка в своєму позові не зазначає чи є відповідачі членами її сім`ї, не наводить обставин щодо їх не проживання в належній їй квартирі понад один, не зазначає та не додає до позову відповідних доказів.

При цьому, в тексті заяви позивачка зазначає, що відповідачі на теперішній час зареєстровані та проживають в квартирі, тобто наводить відомості, що суперечать підставам пред`явленого позову та заявленим позовним вимогам.

Вказані обставини свідчать про невідповідність позову вимогам п.п.4,5,8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

З урахуванням наведенного, позовна заява на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, а саме: надання нового позову (з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з уточненням підстав його предявлення, зазначенням та наданням доказів, що підтверджують кожну з обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Також позивачці слід надати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який підлягає перерахування на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206004007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак