Court ruling № 85247330, 25.10.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2053/19

1-кс/171/956/19

У х в а л а

25 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Гончарука С. про залучення спеціалістів у кримінальному провадженні № 42019041490000084,

встановила:

25.10.2019 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Гончарук С. з клопотанням про залучення спеціалістів.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що під час вивчення законності використання земель водного фонду, переданих в оренду Апостолівською РДА ТОВ «Криворіжрибсільгосп», встановлено, що посадові особи вказаного ТОВ у порушення цільового призначення земельних ділянок використовують їх для вирощування сільськогосподарської культури, в зв`язку з чим проводиться перевірка дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Посилаючись на положення ст.19 Конституції України, статей 2,9,25,38,79,91,93,94,99 КПК України, постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року, прокурор просить надати дозвіл на залучення у даному кримінальному провадженні спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області з метою проведення відбору зразків грунтів та встановлення стану виснаження джерел на земельних ділянках, а також в ході огляду встановити спеціалістам ряд питань (зазначені у клопотанні).

Вивчивши клопотання прокурора та надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даним клопотанням з наступних підстав.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.79 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Таким чином, до повноважень слідчого судді не відноситься вирішення питання щодо залучення спеціаліста під час досудового розслідування.

Нормами КПК України не визначено, як має діяти слідчий суддя у разі отримання клопотання слідчого/прокурора, розгляд якого не відноситься до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.8, ч.1 ст.9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за даним клопотанням прокурора, оскільки розгляд вказаного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді, крім того, порядок залучення спеціаліста на досудовому слідстві врегульовано нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.1 п.18, ст.ст.8-9,79,110 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Гончарука С. про залучення спеціалістів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: