
Справа № 692/1154/18
Провадження № 2/692/420/19
28.10.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
встановив:
Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року по справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
03.10.2019 року від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На адресу суду надійшли витребувані матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає можливим направити зібрані матеріали експерту для проведення експертизи.
Керуючись ст.108, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Направити судовому експерту зібрані документи з зразком підпису ОСОБА_1 :
-оригінал розписки ОСОБА_1 від 07 квітня 2011 року;
-бухгалтерські документи на яких маються оригінали підпису ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85246871, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 692/1154/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: