Court ruling № 85246315, 24.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/7113/17

Провадження 1-кс/554/11873/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Юрченко А.О.,

за участю адвоката – Остапенка О.П.,

слідчого – Савченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка О.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, –

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся адвокат Адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенкл О.П. в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2017 року, протиправною, зобов`язати негайно повернути ОСОБА_1 міжнародні поштові відправлення. Вказує, що вилучені міжнародні відправлення на підставі ухвали суду слідчим є тимчасово вилученим майном, на яке слідчим не вирішено питання про накладення арешту на майно, а тому воно підлягає негайному поверненню. Вважає, що неповернення майна ОСОБА_1 порушує його право власності.

У судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі, посилався на те, що міжнародні поштові відправлення не є речами матеріального світу, це лише упакування та оформлення листів, відправлень, поштових марок, бандеролей тощо, а тому постанова слідчого про визнання їх речовими доказами є такою, що складена без будь-яких правових підстав.

У судовому засіданні слідчий просив у задоволенні скарги відмовити та пояснив, що вказані міжнародні відправлення були вилучені відповідно до ухвали слідчого судді, описані та оглянуті, опечатані та направлені для проведення судової експертизи. Після проведеної експертизи вказані міжнародні відправлення та їх вміст було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які на даний час зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області. У даному провадженні особі оголошена підозра. При цьому ОСОБА_1 є найманим працівником, який виконував завдання свого роботодавця, а тому він не є власником даного майна.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, приходжу до такого.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що СВ Управління СБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017170000000031 від 07.09.2017 року, за фактом вчинення закінченого замаху на контрабанду з України до Російської Федерації частин нарізної вогнепальної зброї, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

У кримінальному провадженні № 22017170000000031 від 07.09.2017 року оголошено підозру ОСОБА_2 у пересиланні 21.07.2017, 31.07.2017, 11.08.2017 року з України до Російської Федерації у міжнародних поштових відправленнях RA396979845UA, RA396979752UА, RA396979783UA, НОМЕР_1 , RA396979871UА RA396979939UА, RA396980115UА, RA396993431UА, RA396993428UA, RA396993445UА, RA396993365UA, RA396993391UА, RA396993520UA, RA396993374UА, RA396993493UA, RA396993476UА, RA396980132UA, RA396993414UА пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушників), тобто вчиненні при повторності замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до вмісту міжнародних поштових відправлень RA396979885UA, RA396979871UА, RA396979908UА, RA396979911UА, RA396993405UA, RA396979845UA, RA396979806UA, RA396979823UA, RA396993520UA, RA396979797UA, RA396980115UА, RA396993428UA, RA396979783UA, RA396980132UA, RA396993516UА, RA396993365UA, RAЗ96993502UА, RA396993462UA, RA396993493UA, RA396993388UA, RA396993480UA, RA396979925UА, RA396979939UА, RA396979899UА, RA396993414UА, RA396979810UА, RA396979868UА, RA396979854UА, RA396993431UА, RA396993476UА, RA396993445UА, RA396979770UА, RA396993459UА, RA396979766UА, RA396993343UА, RA396993391UА, RA396979752UА, RA396993357UА, RA396993374UА, RA396980129UА, а також документів щодо їх декларування, митного оформлення, митного огляду, відібрання проб (зразків) для проведення експертних досліджень, висновки експертів, протоколів (актів) про порушення митних правил, що перебувають у володінні відділу митного оформлення №1 митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2).

08.11.2017 року на підставі вказаної ухвали суду під час здійснення тимчасового доступу до нього у приміщенні митного посту «Спеціалізований» Київської митниці ДФС, вилучене вказане майно.

Фактично судом надано дозвіл на вилучення зазначених міжнародних відправлень, обмежуючи право власності на вказане майно.

Після проведення необхідних експертних досліджень вказані міжнародні поштові відправлення та їх вміст постановою слідчого від 07.05.2018 року визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Вказане майно визнано речовим доказом з огляду на те, що воно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки засвідчує факт виготовлення підозрюваним ОСОБА_2 глушників, їх пересилання до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю як до моменту криміналізації таких дій, так і після внесення відповідних змін до Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений у порядку ст. ст. 160-166 КПК України, зберігається у сторони кримінального провадження як речові докази.

Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_1 не є власником майна, відправленого у міжнародних поштових відправленнях, оскільки будучи допитаним 13.11.2017 року в якості свідка останній повідомив органам досудового розслідування, що вказані поштові відправлення він здійснював на прохання ОСОБА_2 та за його кошти, отримував посилки в упакованому вигляді, і йому не було відомо про їх вміст.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги заявника щодо повернення вилучених речей.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка О.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019.

Слідчий суддя Л.В.Гольник