
Справа № 541/2456/19
Номер провадження2-н/541/137/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Анрущенко-Луценко С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, 3% річних, інфляційних втрат та судові витрати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р. «Про затвердження Правил постачання природного газу», -
н а к а з у ю:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020, на IBAN р/р НОМЕР_2 в філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404:
- заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, станом на 01 жовтня 2019 року, за період з 01 листопада 2018 року по 01 жовтня 2019 року включно в розмірі 7636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 00 копійок;
- 3% річних в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 42 копійки;
- інфляційні втрати в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень 73 копійок;
- судові витрати в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок на IBAN р/р НОМЕР_3 в філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404.
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 85246237, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 541/2456/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: