Court ruling № 85245545, 28.10.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-567/11

Провадження №6/369/283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 Є.П – Михайленко З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення/зміну/або порядку виконання судового, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення/зміну/або порядку виконання судового.

28.10.2019 року у судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив витребувати Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали наступних виконавчих проваджень: № 34266534, № 38716803, № 56002946, № 56002815, № 56430896; витребувати у Києво-Святошинському районному суді Київської області матеріали цивільної справи № 2-567/11.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження № 34266534, № 38716803, № 56002946, № 56002815, № 56430896.

Витребувати у Києво-Святошинському районному суді Київської області матеріали цивільної справи № 2-567/11.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас