Court ruling № 85245142, 24.10.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-сз/359/11/2019

Справа №359/2910/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська Ірина Петрівна, про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ТОВ «Мануфактурний двір» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначило, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкриті провадження за позовом ТОВ «Мануфактурний двір» до АТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська І.П., про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства. У зв`язку з цим, на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ТОВ «Мануфактурний двір» просить повернути сплачений ним судовий збір за поданий позов немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн., та за подану заяву про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн., а також повернути оригінали та/або копії квитанцій.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 02 квітня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ТОВ «Мануфактурний двір» подано позов до АТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська І.П., про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, разом з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкриті провадження за позовом ТОВ «Мануфактурний двір» до АТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська І.П., про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, та роз`яснено право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Встановлено, за пред`явлення до суду позову немайнового характеру ТОВ «Мануфактурний двір» сплатило судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява в частині повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Мануфактурний двір» за пред`явлення до суду позову немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн., та за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 960,50 грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява ТОВ «Мануфактурний двір» в частині повернення оригіналів та/або копії квитанцій задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься супровідний лист від 10 травня 2019 року № 359/2910/19, відповідно до якого на адресу ТОВ «Мануфактурний двір» направлено ухвалу суду від 08 квітня 2019 року з відміткою про набрання законної сили, заяву з додатками на 68 арк., оригінал квитанції №813/з5 від 22 лютого 2019 року на суму 960,50 грн., оригінал квитанції № 813/з4 від 12 лютого 2019 року на суму 1921,00 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» про повернення судового збору, задовольнити частково.

Зобов`язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» (код ЄДРПОУ 32845272) сплачений судовий збір, а саме: за пред`явлення до суду позову немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн. відповідно до квитанції №813/з4 від 12лютого 2019 року та за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 960,50 грн. відповідно до квитанції №813/з5 від 22 лютого 2019 року.

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський