Court ruling № 85244464, 28.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17979/19

Провадження № 1-кс/161/9009/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ханзерук В.А., при секретарі Соколовій К.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джаркурган Сурхарданської області Республіки Узбекистан, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Щищолік Д.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030010003743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

26 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, останній раніше неодноразово судимий, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинах, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.05.2019 останнього оголошено в розшук, не з`являвся на розгляд кримінального провадження по суті, що перебуває у Луцькому міськрайонному суду, в зв`язку з чим до нього застосовувались примусові приводи, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, санкція найтяжчої стаття передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вказане клопотання підлягає до задоволення, з визначенням максимального розміру застави, враховуючи особу підозрюваного.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 24.12.2019 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12.45 год. 26 жовтня 2019 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк