Sentence № 85244442, 28.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6877/19

Провадження № 1-кп/161/692/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Католик І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Чупай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000935 від 14 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо - спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 , 17.02.2019 близько 19 год. 58 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ « Клевер Сторс» (магазин Сім - 23 № 1106 ), що за адресою м. Луцьк, пр. Грушевського, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала два багети "З стейком", вагою 210 г., вартістю 33 грн. 34 коп., два багети "З шашликом", вагою 210 г., вартістю 33 грн. 34 коп., упаковку сосисок "Соковиті", вагою 0,782 кг., вартістю 61 грн. 25 коп., упаковку ковбасок "Кабаноси", вагою 0,626 кг., вартістю 73 грн., 04 коп., упаковку кабаносів ТМ "Delicate", курячих із дод. свин., вагою 100 г., вартістю 31 грн. 15 коп. та дві пляшки пива ТМ "Свіжий розлив" ємкістю 1,2 л., вартістю 53 грн. 04 коп., чим завдала ТОВ « Клевер Сторс», майнової шкоди на суму 285 грн. 16 коп.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому її обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно 17.02.2019 близько 19 год. 58 хв., у приміщенні ТОВ « Клевер Сторс», що за адресою м. Луцьк, пр. Грушевського, 31, викрала два багети "З стейком", два багети "З шашликом", упаковку сосисок "Соковиті", упаковку ковбасок "Кабаноси", упаковку кабаносів та дві пляшки пива. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Представник потерпілого Чупай В.В. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченої щодо фактичних обставин справи. Збитки їм відшкодовано. Не настоював на суворій мірі покарання щодо обвинуваченої.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, представник потерпілого не настоює на суворій мірі покарання щодо обвинуваченої.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: оптичний носій формату CD-R ємкістю 700 мб., із відеозаписами камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, які розміщені у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр.. Грушевського, 31 у м. Луцьку, на який відкопійовано інформацію із першоджерела - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: