Court ruling № 85244428, 21.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11617/19

Провадження № 2/161/2943/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, предметом розгляду якої є виділ внатурі та визнання особистою приватною власністю 7/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які, в свою чергу, перебувають у приватній спільній частковій власності сторін.

24.09.2019 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому, зокрема, остання зазначила, що їй відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 померла (а.с. 35).

З метою перевірки достовірності наданої представником позивача інформації, судом було надіслано запит до Відділу ДРАЦС УДВС ГТУЮ у Волинській області (а.с. 41), у відповідь на який органом РАЦСу повідомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьку Волинської області, про що 27.06.2019 року було складено відповідний актовий запис про смерть № 1197 (а.с. 46).

В підготовчому засіданні судом вирішується питання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_2

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмову докази у справі, суд приходить до наступного

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 25 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська