Court ruling № 85244159, 05.09.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/14983/18

Провадження №2/523/1422/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, ТОВ "Кей-Колект" про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, ТОВ "Кей-Колект" про скасування державної реєстрації права власності, а саме:

- Витребувати у Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича (Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5) усі документи, які стали підставою для винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №37901560 від 02.11.2017 року 12:04:35, подальшої реєстрації права власності на нерухоме майна, що належало на праві власності ОСОБА_1 за ТОВ "Кей-Колект" - на майно (квартиру), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23145927.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича (Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №37901560 від 02.11.2017 року 12:04:35, подальшої реєстрації права власності на нерухоме майна, що належало на праві власності ОСОБА_1 за ТОВ "Кей-Колект" - на майно (квартиру), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23145927.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя -