Справа № 2- 1965/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у березні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно у сумі 1416, 25грн.. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.
Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно становить -1416, 25 грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно у сумі 1416, 25 грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно у сумі 1416, 25 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 25коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25, 50грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу -
22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 8524413, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1965/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: