Court ruling № 852430, 08.06.2007, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-а-118/2007 року

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2007

року

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Чебикін В.П., розглянувши клопотання начальника Дніпропетровської митниці

Писарєва В.А. “Про скасування заходів забезпечення адміністративного позову”, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року з метою забезпечення позову Хуршудян Олени Миколаївни до

Дніпропетровської митниці, треті особи: Закрите акціонерне товариство

«Зооповар», Іртекс ЛТД (IRTECS LTD) «Про визнання дій неправомірними та зобов'

язання вчинити певні дії» ухвалою судді Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська було заборонено Дніпропетровській митниці (49038, м.

Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, ЗКПО - 20266740), а також будь-яким іншим

юридичним чи фізичним особам, що здійснюють контроль за дозвільними документами

при митному оформленні, відмовляти, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів

України № 619 від 13.04.2007 року, у здійсненні митного оформлення партії

товару, що завезена на територію України на дату подання адміністративного

позову згідно коносаменту від 17 квітня 2007 року за Контрактом № 1104-DAV від

19.11.2004 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «Зооповар» та

компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD), давальницької сировини групи товарів 02 за

УКТ ЗЕД, затягувати або іншим чином перешкоджати у такому митному оформленні.

30.05.2007 року від начальника Дніпропетровської митниці

Писарєва В.А. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення

адміністративного позову, посилаючись на те, що на адресу митниці як

відповідача у справі не надіслана копія ухвали про відкриття провадження по

адміністративній справі, а також копія позовної заяви та доданих до неї

документів, чим було позбавлено митницю права своєчасно вжити заходи щодо

захисту своїх прав і законних інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне

відмовити начальнику Дніпропетровської митниці Писарєву В.А. у задоволенні

клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову з

наступних підстав.

23.05.2007 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою судді

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було заборонено

Дніпропетровській митниці (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, ЗКПО -

20266740), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, що здійснюють

контроль за дозвільними документами при митному оформленні, відмовляти,

посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 619 від 13.04.2007 року,

у здійсненні митного оформлення партії товару, що завезена на територію України

на дату подання адміністративного позову згідно коносаменту від 17 квітня 2007

року за Контрактом № 1104-DAV від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим

акціонерним товариством «Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD),

давальницької сировини групи товарів 02 за УКТ ЗЕД, затягувати або іншим чином

перешкоджати у такому митному оформленні.

Суд вважає, що клопотання начальника Дніпропетровської

митниці Писарєва В.А. про скасування заходів забезпечення адміністративного

позову є безпідставною, так як не отримання копій позовної заяви , ухвали про

відкриття провадження не є підставою для скасування ухвали про забезпечення

позову.

Керуючись ч. 2 ст. 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Дніпропетровської

митниці Писарєва В.А. “Про скасування заходів забезпечення адміністративного

позову” - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.П.

Чебикін