Court ruling № 85242501, 29.10.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. Справа153/1718/18

Провадження2/153/501/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей.

29 жовтня 2019 року за вхід.№7695 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_1 від 28.11.2018 подав до суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, в якому просив призначити по цивільній справі №153/1718/18 судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: 1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Велика АДРЕСА_1 області. 2. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що у нього є сумніви відносно походження дітей, а саме те, чи являється він їх батьком чи ні. Зачаття безпосередньо ним дітей викликають у нього сумніви із відомої йому постійної аморальної поведінки відповідачки, як вона себе вела та з ким спілкувалася у період його відсутності, про що він чув від їхніх спільних друзів, знайомих, односельців. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак відповідачка та діти, їх родинні стосунки яких ставляться під сумнів – двічі не з`явились в місто Вінницю для проходження експертизи. Враховуючи те, що останні тимчасово проживають на території міста Одеса, клопоче про призначення вказаної експертизи до КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану не з`явилася, начальник Ямпільського районного відділу ДРАЦС Денисова Ю.Ю. подала до суду письмову заяву за вхід.№7687 від 28.10.2019, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей - судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації (65082, місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4), на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Велика АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 . Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, жителя село АДРЕСА_1 Ямпільський район Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_2 .

Направити копію ухвали до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації (65082, місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4), для виконання.

Копію ухвали для відому направити сторонам.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №153/1718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк