Court ruling № 85240856, 29.10.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"29" жовтня 2019 р. Справа № 911/2440/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ НТТ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДМІКС КОМПАНІ”

про стягнення заборгованості в сумі 70 318,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ НТТ” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДМІКС КОМПАНІ” про стягнення стягнення заборгованості в сумі 70 318,52 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди №18/12/18 від 18.12.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 позовну заяву вх. 2535/19 передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду суддею Грабець С.Ю. та відкрито провадження у справі № 911/2440/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.10.2019 розпорядженням № 96-АР справу № 911/2440/19, було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв`язку із перебуванням судді Грабець С.Ю. налікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, справу № 911/2440/19 було передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а також не має відзиву на позовну заяву, та враховуючи зміну складу суду у справі № 911/2440/19, господарський суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2440/19 до свого провадження та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

3. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 18.11.2019 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко