
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
28.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4381/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Авіас-2000", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 485 452,00 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Мельник І.В., довіреність 318 від 01 квітня 2019 року, ордер серія КС №490760 від 21 квітня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №3172/10 від 21.12.2006
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Авіас-2000" заборгованість у розмірі 485 452,00 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 290 000,00 грн.;
- пеня у розмірі 90 106,58 грн.;
- 3 % річних у розмірі 7 651,23 грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 14 460,22 грн.
- плату за користування товарним кредитом у розмірі 83 233,97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №12932/000396 від 12 червня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 31.10.2018 по 16.09.2019 у сумі 7 651,23 грн. та інфляційні збитки за період з листопада 2018 року по серпень 2019 року.
На підставі пункту 10.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 90 106,58 грн. за загальний період з 31.10.2018 по 16.09.2019, а також на підставі пункту 1.6.2 додатку №2 від 23.05.2018 до договору купівлі-продажу позивач нарахував плату за користування товарним кредитом 36% річних у розмірі 83 233,97 грн.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2019 року.
Керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 листопада 2019 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу:
- надати до суду обґрунтований розрахунок суми позову в якому вказати за якими накладними виник борг, строк їх оплати, початок прострочки виконання зобов`язання;
- надіслати відповідачу обґрунтований розрахунок суми позову та додані до нього документи, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 28.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29.10.2019
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 85240233, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4381/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: