Decision № 852356, 08.06.2007, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-621/07 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації “ Дніпрогаз” до ОСОБА_1, про стягнення

заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ВАТ “Дніпрогаз” звернулося до суду з позовом до

відповідачки про стягнення суми заборгованості по сплаті за спожитий природний

газ. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві і в судовому

засіданні посилались на те, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та відповідачці була видана абонентська

книжка, яка є одночасно і договором на постачання природного газу з зазначенням

щомісячної суми платні. Відповідачка своїх обов'язків по сплаті за спожитий

природний газ не виконувала, в результаті чого за період з 01.10.1995 року по

31.12.2006 року виникла заборгованість в сумі 624 грн. 41 коп. Позивач просив

суд стягнути з відповідачки суму боргу рішенням суду та судові витрати по

справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і час

слухання справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки судові не

повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справа у

відсутності відповідачки на підставі статті 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності з “Правилами надання населенню послуг з

газопостачання”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від

09.12.1999 р., Типовим договором “Про надання населенню послуг з

газопостачання, квартиронаймач зобов'язаний вносити плату за спожитий природний

газ та його транспортування не пізніше 10 числа місяця, наступного за

розрахунковим.

Відповідачка по справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язань по сплаті за спожитий природний газ згідно

довідки про нарахування за спожитий природний газ не виконує. Заборгованість

відповідачки за перод з 01.10.1995 року по 31.12.2006 року становить 624 грн.

41 коп.

Тому суд, приходить до виводу, що позовні вимоги законні і підлягають

задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути примусово

заборгованість в сумі 624 грн. 41 коп. за період з 01.10.1995 року по

31.12.2006 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, а саме

сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно в

примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526,901 ЦК

України, ст.ст. 27, 31, 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз » - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Дніпрогаз” на

р/р 2603030233055 в центральному відділенні “Промінвестбанк” Україна м.

Дніпропетровськ, МФО 305437, код ОКПО 20262860 заборгованість за спожитий газ

за період з 01.10.1995 року по 31.12.2006 року в розмірі 624 грн. 41 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ “Дніпрогаз” на

розрахунковий рахунок 2600830133055 в Центральному відділенні “

Промінвестбанку” Україна м. Дніпропетровська МФО 305437 код ОКПО 20262860

судові витрати по справі , а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 81 грн. 00

коп..

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар