Court ruling № 85235238, 28.10.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7782/18 2/335/232/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 26.11.2018 провадження по зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ДП «Державний інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення приватного обтяження, яка знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

25.10.2019 на адресу суду від представника АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави.

Встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ДП «Державний інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення приватного обтяження – відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2019, заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2019 по вказаній справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, судове рішення, на підставі якого провадження у справі було зупинено, набрало законної сили, то на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Судове засідання по вказаній справі призначити на 25.11.2019 на 13-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко