Справа № 2-206/10
У Х В А Л А
про забезпечення позову
29 березня 2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ “Торговий дім “Професіонал” про стягнення суми коштів за договором підряду та відшкодування шкоди.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рахунок належний ТзОВ “Торговий дім “Професіонал”: р/р 26001055101132 в ТФ “Приватбанк”, МФО 338783, ІПП 3301192191188, ЗКПО 33011920.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.
Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на рахунок належний ТзОВ “Торговий дім “Професіонал”: р/р 26001055101132 в ТФ “Приватбанк”, МФО 338783, ІПП 3301192191188, ЗКПО 33011920.
Копію ухвали суду для виконання направити в відділ Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис): І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 8523482, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-206/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: