Court ruling № 85234797, 28.10.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2451/11

пр.№6/333/145/19

УХВАЛА

28.10.2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

за участю секретаря: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2451/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-2451/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС М.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 43215875, яке відкрите 07.05.2014р., за заявою Первинного Стягувана - ПАТ «Банк Національний Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 491,60 грн., судових витрат в сумі 1 509,62 грн. та витрати в розмірі 120,00 з Боржника - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

«18» травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір кредиту на споживчі потреби довгостроковий з індивідуальним графіком № 37-07 від 24.07.2007 року громадянки ОСОБА_1 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

На примусовому виконанні у Комунарському ВДВС М.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 43215875, яке відкрите 07.05.2014р., за заявою Первинного Стягувана - ПАТ «Банк Національний Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 491,60 грн., судових витрат в сумі 1 509,62 грн. та витрати в розмірі 120,00 з Боржника - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

«18» травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2018-03-27-000113-a від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір кредиту на споживчі потреби довгостроковий з індивідуальним графіком № 37-07 від 24.07.2007 року громадянки ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 3 до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав зміни сторони у виконавчому проваджені не знайшли своє підтвердження

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2451/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ «Банк Національний Кредит» у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, 37633818, поточний рахунок: НОМЕР_2 у ПАТ «Кристалбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2019 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко