
Справа № 310/681/18
2/310/80/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Центр державної реєстрації», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Панченко О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в Запорізькому апеляційному суді, що знаходиться за адресою: пр. Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005.
Згідно ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» не може прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку з тим, що проживає в м. Запоріжжя, тобто на великій відстані (більше 200 км.) від приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суд вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Панченко Ольги Олексіївни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити.
Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в режимі відеоконференції 12.11.2019 року з 15 годині 00 хвилин до 17 години 00 хвилин за участю представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85234502, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/681/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: