Court ruling № 85234150, 28.10.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/9723/19

Провадження № 2/243/2906/2019

УХВАЛА

про визнання заяви неподаною та повернення заявнику

28 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Трофименко Максим Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Трофименко Максим Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

23.08.2019 року встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, про що було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Трофименко Максим Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням без руху.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення заяви без руху від 23.08.2019 року, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Зазначену ухвалу представник позивача ОСОБА_5 отримав 15.10.2019 року, недоліки вказані в ухвалі від 23.08.2019 року не усунув.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність у зв`язку з не усуненням недоліків визнання заяви неподаною та про повернення заяви заявнику.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 185, ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Трофименко Максим Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський