Court ruling № 85233597, 25.10.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №2-н-2599/09

Провадження № 6/263/358/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Азовська кредитна компанія» звернулась із про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-н-2599/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі: 8813 грн.92 коп. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у Приморському районному ВДВС м.Маріуполя, потім був пересланий до Жовтневого районному ВДВС м.Маріуполя, а надалі до Київського районного ВДВС м.Донецька. Так внаслідок захоплення приміщення відділу виконавчої служби у м.Донецьку, матеріально-технічної бази та документації відділу виконавчий документ втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява без її участі.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КС «Азовська кредитна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформації керівника виконавчої групи Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 02.04.2019 р. за даними АСВП у Київському районному відділі державної виконавчої служби не зареєстроване та не перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання рішення №2-н-2599 від 18.06.2009 р. виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь КС «Азовська кредитна компанія». Внаслідок захоплення приміщень, матеріально - технічної бази та документації Київського районного відділу державної виконавчої служби більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Згідно розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085 м. Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчого листа виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчого листа передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічна норма втілена у ч. 6 ст. 12 чинній редакції Закону України «Про виконавче провадження» згідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт втрати оригіналів виконавчого листу, вважає можливим видати стягувачу дублікати виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки обставини викладені у заяві та додані до неї докази підтверджують поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-н-2599/09, виданого 18.06.2009 року Жовтневим районним судом мста Маріуполя Донецької області, на підставі судового наказу від 18.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер МВС, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Філія №2 (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна,83 (4 поверх), р/р НОМЕР_2 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м.Маріуполі, МФО 334970, утримувач – Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО -25773984), суми заборгованості по кредитному договору №9708/07-Ф2 від 06.04.2007 року у розмірі 8722 грн.81 коп., відшкодування витрат по оплаті держмита 43 грн. 61 коп., також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 47,50 грн., а всього 8813 грн.92 коп.

Поновити Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.06.2009 року Жовтневим районним судом мста Маріуполя Донецької області, на підставі судового наказу від 18.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер МВС, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Філія №2 (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна,83 (4 поверх), р/р НОМЕР_2 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м.Маріуполі, МФО 334970, утримувач – Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО -25773984), суми заборгованості по кредитному договору №9708/07-Ф2 від 06.04.2007 року у розмірі 8722 грн.81 коп., відшкодування витрат по оплаті держмита 43 грн. 61 коп., також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 47,50 грн., а всього 8813 грн.92 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.І.Папаценко