№ 85233448, 23.10.2019, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

м. Лиман Справа № 236/4307/19

Провадження № 3/236/1286/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в с. Ярова Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, який не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2019 року в період часу з 07 год.34 хв. по 09 год. 01хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 співробітниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було оглянуто та вилучено речовини рослинного походження з характерними ознаками коноплі та пристрій для паління коноплі. Згідно висновку експерта № 3/12-860 від 13.09.2019 року дані речовини є особливо небезпечним засобом - канабісом, масою 0,59 г та 0,391г, що є невеликим розміром.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що дійсно зберігав наркотичні засоби для особистих потреб без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: витягом з ЄРДР № 12019050420000502 від 16.07.2019; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 16.07.2019; протоколом обшуку від 04.09.2019, складеного слідчим СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-860 від 13.09.2019; квитанцією № 61/19н від 13.09.2019 про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 24.09.2019 про закриття кримінального провадження; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші та наданими в суді.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (із змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами), канабіс (таблиця № 1, перелік № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 затвердженої Наказом N 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України Канабіс цілий або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою мають невеликий розмір, якщо їх кількість не перевищує 5.0 г.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати штрафу: (Код платежу: 21081100, рахунок: UA918999980000031416542005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (рахунок одержувача: UA308999980000031213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,59г та 0,391г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 61/19н від 13.09.2019- знищити.

Копію постанови направити до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-