
233 Справа № 221/2818/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Волноваського районного суду Донецької області на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2019 року надійшла вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею у зв`язку із зверненням до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності визнано неподаною та повернуто позивачеві разом із всіма додатками до неї.
До позовної заяви було додано квитанцію № 0.0.1328425602.1 від 17 квітня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Оригінал квитанції було повернуто позивачу разом із позовною заявою.
З урахуванням викладеного у зв`язку з поверненням позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 768,40 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0.1328425602.1 від 17 квітня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути платнику вказані кошти.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути позивачу – ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1328425602.1 від 17 квітня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», отримувач платежу - Волноваське УК /Волноваськ.р-н/, 22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37980308, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок 31211206005179.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 85233254, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/2818/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: