Sentence № 85230189, 24.10.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.10.2019

ЄУ № 420/1054/19

Провадження №1-кп/420/138/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000152 від 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новопсков Луганської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2010 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білик О.М.,

потерпіла ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 прибула до місця мешкання потерпілої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа відчинила вхідні двері та зайшла до приміщенні квартири. Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири, скориставшись тим, що потерпіла відсутня за місцем мешкання, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу увійшла до спальної кімнати, де з гаманця, який лежав під подушкою на ліжку, таємно викрала банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на ній наявні грошові кошти, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та доводячи його до кінця, ОСОБА_1 , , в період часу з 12 травня 2019 року по 18 травня 2019 року, використовувала вищевказану банківську картку «Ощадбанк» при розрахунку за придбаний товар в магазині «Каштан», що знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 89А , смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область , а саме: 12 травня 2019 року о 13 годині 07 хвилин знято з банківської карти 148 грн., 13 травня 2019 року о 17 годині 16 хвилин ? 12 грн., о 17 годині 18 хвилин ? 110 грн., о 17 годині 18 хвилин ? 36 грн., 18 травня 2019 року о 10 годині 26 хвилин ? 186 грн., о 21 годині 23 хвилини ? 152 грн.

Так, ОСОБА_1 своїми діями, що склалися з кількох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром вчинила продовжуваний злочин ? крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 644 гривні 00 копійок.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.

За умовами угоди потерпіла та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 беззастережно визнала вину у пред`явленому обвинуваченні та відшкодувала завдані нею збитки потерпілій у повному обсязі.

Підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести підозрювана ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин та отримана згода обвинуваченої на призначення їй такого покарання.

Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частинами 1 та 2 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні для ОСОБА_1 у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь?яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019130510000152 від 07.06.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

? DVD?R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження ?зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_3 , що, у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити потерпілій та обвинуваченій.

Головуючий суддя: А.В. Чалий