Court ruling № 85230181, 28.10.2019, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 428/323/18

Провадження № 1-кп/419/54/2019

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

суддів - Лободюка В.А., Іванової О.М.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Коломійця Р.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Трофимчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017130610000221 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його необгрунтованість та відсутність зазначених прокурором ризиків, крім цього ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення розміру застави.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

16.11.2018 року судом постановлено ухвалу якою розмір застави було визначено у розмірі 136 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 250 376 (двісті п`ятдесят тисяч триста сімдесят шість) гривень.

Даною ухвалою визначено, що у разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - на нього на строк два місяці з моменту внесення застави покладаються, обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

26.12.2018 року застава внесена і обвинувачений ОСОБА_1 звільнений з під варти.

Покладені на обвинуваченого обов`язки неодноразово продовжувались судом, останній раз до 02.09.2019 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки були скасовані.

На даний час прокурор посилаючись на необхідність обрання обов`язків, посилається на обставини, які вже неодноразово були предметом розгляду в суді, будь-яких нових обставин прокурором не наведено. При цьому суд також враховує ту обставину, що обвинувачений жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків і навіть після їх скасування демонструє належну процесуальну поведінку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що на даний час немає обгрунтованих підстав для покладення на ОСОБА_1 зазначених прокурором обов`язків, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що належна процесуальна поведінка, яку демонструє обвинувачений, безпосередньо пов`язана із наявністю запобіжного заходу у вигляді застави в тому розмірі який на даний час визначений судом, крім того, заставу за ОСОБА_1 вносила інша особа (заставодавець), а тому він не має будь-яких правових підстав для звернення з таким клопотанням, що вже роз`яснювалось обвинуваченому, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд також вважає необгрунтованим.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру застави – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мартинюк В.Б.

Судді: Лободюк В.А.

Іванова О.М.